一、《潛夫論》說(shuō):羋姓41個(gè)氏中沒(méi)有潘氏,還說(shuō)潘氏屬于姬姓。據(jù)此確定潘崇公不屬羋姓潘氏。
二、北宋時(shí)期鄭樵(公元1104-1162)所纂的《通志氏族略》說(shuō),晉亦有潘父,恐自楚往也。實(shí)際這是鄭樵毫無(wú)根據(jù)的臆測(cè)。
《史記》說(shuō)潘父公逝于公元前739年。《史記》還說(shuō)潘紫公活動(dòng)于公元前620從時(shí)間順序分析,潘崇之前有晉國(guó)大臣潘父的存在。從時(shí)代背景上分析,潘父公是有氏之人。是有地位有身份之人,不可能從楚國(guó)跑到晉國(guó)去創(chuàng)業(yè)。
顯然,鄭樵臆測(cè)潘父是由楚國(guó)到的晉國(guó),有悖史實(shí),毫無(wú)道理,不可采信。
綜合史料得出結(jié)論是:西周初年潘氏在畢國(guó)潘邑得氏,西周末年失國(guó)后投奔晉國(guó),公元前739年,潘父歿,子奔楚國(guó)。
三、公元706年的潘翔墓志銘說(shuō):"昔我本系,始自文王之少子畢公,則有司徒匡周,大夫霸楚。
此墓志銘表明潘姓的始祖是畢公高的幼子,潘氏源自畢氏,確定霸楚的大夫潘崇是畢公高的后裔,是姬姓潘氏,不是潘氏始祖。
四、自唐末官譜焚毀以后,百家姓氏的世系蕩然無(wú)存,追根溯源不再容易。數(shù)十年以來(lái),潘姓有無(wú)數(shù)賢達(dá)苦苦溯源,其結(jié)果卻仍不如人意,難成共識(shí)?,F(xiàn)代人試圖以一己之力,編造萬(wàn)個(gè)姓氏的起源,簡(jiǎn)直就是癡心妄想。就是讓他人生再來(lái)數(shù)十次輪回,也造不出個(gè)合理的百家姓氏起源。
專(zhuān)家既然沒(méi)有足夠的時(shí)間在有生之年,研究眾多姓氏的起源,他們就只能不加思索的以訛傳訛。因此,千萬(wàn)不要相信所謂專(zhuān)家們的胡,,各姓氏需要靠自己,從史料中探索自己的起源。只有利用各姓氏依據(jù)史料研究出來(lái)的正確結(jié)論,編輯的資料才有可信的價(jià)值。
仙桃潘氏萬(wàn)九公支系祠堂
錦秋文譜
掃一掃關(guān)注
錦秋修家譜
掃一掃關(guān)注
掃一掃,手機(jī)訪問(wèn)
掃一掃,關(guān)注我們